Русский
English 5-14 стр.
Под интегральной оценкой состояния водных сред с помощью биотестов понимают изучение комплексного воздействия ряда факторов – химических, физических и биологических – на функции живых организмов. Традиционные методы химического и физического анализа состояния различных сред (водных, воздушных, почвенных) основаны на сравнении полученных результатов с экологическими нормативами, такими как ПДК (предельно допустимая концентрация) или ПДУ (предельно допустимый уровень). Преимущество биотестирования по сравнению с другими методами оценки состояния сред заключается в быстроте получения результатов и их наглядности, отсутствии дорогостоящих реактивов и оборудования. Организмы, используемые для биотестирования, называют биотестами или биоиндикато-рами. При выборе биоиндикаторов учитывается чувствительность организма к факторам воздействия и простота культивирования. Биоиндикаторами могут выступать живые организмы из разных систематических групп. Таким биоиндикатором, признанным Международной программой химической безопасности (IPCS) является высшее растение Allium cepa L. Аллиум-тест применяли для проведения оценки водных сред, обработанных зоокомпостом, образующимся в результате культивирования личинки мухи Черная львинка» (Hermetia illucens). В качестве первичного отклика на воздействие комплекса факторов была выбрана длина корней тестируемого растения. Эффект воздействия считается установленным, если наблюдается усиление или угнетение роста корней тестируемых растений по сравнению с контролем. Полученные результаты могут быть использованы для выработки рекомендаций по использованию зоокомпоста.
1. Ingham E.R. Заваривание компостного чая // Огородник. 2000. № 29. С. 16 – 19.
2. Ingham E.R. Руководство по завариванию компостного чая. Институт устойчивых исследований, Юджин, ОР. 2000. 60 с.
3. Zaller J.G. Внекорневое опрыскивание экстрактами вермикомпоста: влияние на качество плодов и показания к подавлению фитофтороза полевых томатов // Биологическое сельское хозяйство и садоводство. 2006. № 24 (2). С. 165 – 180.
4. Аль-Муграби К.И. Подавление фитофторы infestans в картофеле путем внекорневого внесения пищевых питательных веществ и компостного чая // Австралийский журнал фундаментальных и прикладных наук. 2007. № 1 (4). С. 785 – 792.
5. Чжан W., Han D.Y., Dick W.A., Davis K.R., Hoitink H.A.J. Компост и компостный водный экстракт-индуцированная системная приобретенная резистентность у огурца и арабидопсиса // Фитопатология. 2007. № 8 (5). С. 450 – 455.
6. Аль-Муграби К.И., Бертелеми К., Ливингстон Т., Бургойн А., Пуарье Р., Викрам А. Аэробный компост чай, компост и сочетание того и другого уменьшают выраженность парши обыкновенной (Streptomyces scabiei) на клубнях картофеля // Журнал наук о растениях. 2008. № 3. С. 168 – 175.
7. Керкени А., Даами-Ремади М., Тарчун Н., Хедхер М.Б. Влияние бактериальных изолятов, полученных из экстрактов компоста навоза животных, на развитие fusarium oxysporum f. sp. Radicis-lycopersici // Азиатский журнал патологии растений. 2008. № 2 (1). С. 15 – 23.
8. Ларкин Р.П. Относительное влияние биологических поправок и севооборотов на почвенные микробные сообщества и почвенные болезни картофеля // Почвенная биология и биохимия. 2008. № 40 (6). С. 1341 – 1351.
9. Пендюрин Е.А., Рыбина С.Ю., Смоленская Л.М. Использование зоокомпоста Черной львинки в качестве органического удобрения // Аграрная наука. 2020. № 7-8. С. 106 – 110.
10. Булгаков Н.Г. Контроль природной среды как совокупность методов биоиндикации, экологической диагностики и нормирования // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: Обзорная информация. ВИНИТИ. 2003. № 4. С. 33 – 70.
11. Багдасарян А.С. Эффективность использования тест-систем при оценке токсичности природных сред // Экология и промышленность России. 2007. № 1. С. 44 – 48.
12. Олькова А.С. Биотестирование в научно-исследовательской и природоохранной практике России // Успехи современной биологии. 2014. Том 134. № 6. С. 614 – 622.
13. Хотько Н.И. Биомониторинг окружающей среды в районах размещения опасных промышленных объектов. Теория и практика. Саратов. Изд-во ГосНИИЭНП. 2015. 184 с.
14. Виталиев А.Б., Туребаев М.Н., Елемесова М.Ш., Бигалиева Р.К. Культура клеток как тест-система для исследования потенциальной мутагенной активности промышленных загрязнителей // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Изд-во Мысль, 1977. Вып. 2. С. 74 – 84.
15. Дубинина Л.Г. Культура лейкоцитов человека как тест-система при анализе мутагенности факторов среды // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Изд-во Наука, 1977. Вып. 1. С. 89 – 95.
16. Сибирцев В.С., Красникова Л.В., Шлейкин А.Г., Строев С.А., Наумов И.А., Олехнович Р.О., Терещенко В.Ф., Шабанова Э.М., Мусса Аль-Хатиб. Новый метод биотестирования с применением современных импедансных технологий // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2015. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novyy-metod-biotestirovaniya-s-primeneniem-sovremennyh-impedansnyh-tehnologiy
17. Дерябин Д.Г., Алешина Е.С. Методика экспрессного определения токсичности питьевых минеральных бутилированных вод с помощью люминесцентны бактериальных биосенсоров // Методические рекомендации ФГУЗ «Центр гигиены эпидемиологии в Оренбургской области» от 27.08. 2007. 24 с.
18. Сазоновец М.А., Игнатенко А.В. Анализ детоксикации водных сред методом биотестирования // Труды БГТУ. Минск. 2014. № 4. С. 179 – 182.
19. Пронина Н.А. Биотестирование воздушного загрязнения бензолом при помощи кресс-салата (Lepidium Sativum) // Биодиагностика состояния природных и природно-техногенных систем. 2019. С. 101 – 103.
20. Constantin M.J., Owens E.T. Introduction and perspectives of plant genetic and cytogenetic assay. Mutat. Res., М. 99. 1982. Р. 1 – 12.
21. Концевая И.И., Толкачева Т.А. Совершенствование методики биотестирования на основе Allium-теста // Веснiк Вiцебскага дзяржаўнага ўнiверсiтэта. 2012. Т. 6. №72. С. 57 – 65.
22. Песня Д.С., Романовский А.В., Прохорова И.М. Исследование токсического и генотоксических эффектов синтетических пищевых красителей методом Allium test // Ярославский педагогический вестник. 2012. Т. 3. № 3. С. 86 – 93.
23. Fiskesjö, Geirid Allium screening test. Fiskesjo G. The Allium test as a standard in environmental monitoring, Hereditas. 1985. V. 102. P. 99 – 112. Швеция: Институт генетики Лундского университета, сентябрь 1989.
2. Ingham E.R. Руководство по завариванию компостного чая. Институт устойчивых исследований, Юджин, ОР. 2000. 60 с.
3. Zaller J.G. Внекорневое опрыскивание экстрактами вермикомпоста: влияние на качество плодов и показания к подавлению фитофтороза полевых томатов // Биологическое сельское хозяйство и садоводство. 2006. № 24 (2). С. 165 – 180.
4. Аль-Муграби К.И. Подавление фитофторы infestans в картофеле путем внекорневого внесения пищевых питательных веществ и компостного чая // Австралийский журнал фундаментальных и прикладных наук. 2007. № 1 (4). С. 785 – 792.
5. Чжан W., Han D.Y., Dick W.A., Davis K.R., Hoitink H.A.J. Компост и компостный водный экстракт-индуцированная системная приобретенная резистентность у огурца и арабидопсиса // Фитопатология. 2007. № 8 (5). С. 450 – 455.
6. Аль-Муграби К.И., Бертелеми К., Ливингстон Т., Бургойн А., Пуарье Р., Викрам А. Аэробный компост чай, компост и сочетание того и другого уменьшают выраженность парши обыкновенной (Streptomyces scabiei) на клубнях картофеля // Журнал наук о растениях. 2008. № 3. С. 168 – 175.
7. Керкени А., Даами-Ремади М., Тарчун Н., Хедхер М.Б. Влияние бактериальных изолятов, полученных из экстрактов компоста навоза животных, на развитие fusarium oxysporum f. sp. Radicis-lycopersici // Азиатский журнал патологии растений. 2008. № 2 (1). С. 15 – 23.
8. Ларкин Р.П. Относительное влияние биологических поправок и севооборотов на почвенные микробные сообщества и почвенные болезни картофеля // Почвенная биология и биохимия. 2008. № 40 (6). С. 1341 – 1351.
9. Пендюрин Е.А., Рыбина С.Ю., Смоленская Л.М. Использование зоокомпоста Черной львинки в качестве органического удобрения // Аграрная наука. 2020. № 7-8. С. 106 – 110.
10. Булгаков Н.Г. Контроль природной среды как совокупность методов биоиндикации, экологической диагностики и нормирования // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: Обзорная информация. ВИНИТИ. 2003. № 4. С. 33 – 70.
11. Багдасарян А.С. Эффективность использования тест-систем при оценке токсичности природных сред // Экология и промышленность России. 2007. № 1. С. 44 – 48.
12. Олькова А.С. Биотестирование в научно-исследовательской и природоохранной практике России // Успехи современной биологии. 2014. Том 134. № 6. С. 614 – 622.
13. Хотько Н.И. Биомониторинг окружающей среды в районах размещения опасных промышленных объектов. Теория и практика. Саратов. Изд-во ГосНИИЭНП. 2015. 184 с.
14. Виталиев А.Б., Туребаев М.Н., Елемесова М.Ш., Бигалиева Р.К. Культура клеток как тест-система для исследования потенциальной мутагенной активности промышленных загрязнителей // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Изд-во Мысль, 1977. Вып. 2. С. 74 – 84.
15. Дубинина Л.Г. Культура лейкоцитов человека как тест-система при анализе мутагенности факторов среды // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Изд-во Наука, 1977. Вып. 1. С. 89 – 95.
16. Сибирцев В.С., Красникова Л.В., Шлейкин А.Г., Строев С.А., Наумов И.А., Олехнович Р.О., Терещенко В.Ф., Шабанова Э.М., Мусса Аль-Хатиб. Новый метод биотестирования с применением современных импедансных технологий // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2015. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novyy-metod-biotestirovaniya-s-primeneniem-sovremennyh-impedansnyh-tehnologiy
17. Дерябин Д.Г., Алешина Е.С. Методика экспрессного определения токсичности питьевых минеральных бутилированных вод с помощью люминесцентны бактериальных биосенсоров // Методические рекомендации ФГУЗ «Центр гигиены эпидемиологии в Оренбургской области» от 27.08. 2007. 24 с.
18. Сазоновец М.А., Игнатенко А.В. Анализ детоксикации водных сред методом биотестирования // Труды БГТУ. Минск. 2014. № 4. С. 179 – 182.
19. Пронина Н.А. Биотестирование воздушного загрязнения бензолом при помощи кресс-салата (Lepidium Sativum) // Биодиагностика состояния природных и природно-техногенных систем. 2019. С. 101 – 103.
20. Constantin M.J., Owens E.T. Introduction and perspectives of plant genetic and cytogenetic assay. Mutat. Res., М. 99. 1982. Р. 1 – 12.
21. Концевая И.И., Толкачева Т.А. Совершенствование методики биотестирования на основе Allium-теста // Веснiк Вiцебскага дзяржаўнага ўнiверсiтэта. 2012. Т. 6. №72. С. 57 – 65.
22. Песня Д.С., Романовский А.В., Прохорова И.М. Исследование токсического и генотоксических эффектов синтетических пищевых красителей методом Allium test // Ярославский педагогический вестник. 2012. Т. 3. № 3. С. 86 – 93.
23. Fiskesjö, Geirid Allium screening test. Fiskesjo G. The Allium test as a standard in environmental monitoring, Hereditas. 1985. V. 102. P. 99 – 112. Швеция: Институт генетики Лундского университета, сентябрь 1989.